91视频

テクノロジーの急速な成长と普及に伴い、サイバー犯罪はかつてないほど増加しています。ハッキング、フィッシング、个人情报の窃盗、晒し、デジタル决済诈欺によって、个人も公司も无防备で脆弱な状态にさらされています。

現在のインドには、デジタル?エコシステムを脅かすすべての活動に対応する専門の法律はありません。被害者は、1860年インド刑法（IPC）に定められた、窃盗、偽造、覗き見、ストーキング、脅迫などの一般的な犯罪規定に、2000年情報技術法（同法）とその補助規則の規定を参照して適用せざるを得ません。これらの法律は、高度化するテクノロジーや、それを利用した犯罪という課題を克服するには、全く不十分であることが証明されています。IPCは、2024年７月１日に施行される2023年インド刑法（Bhartiya Nyaya Sanhita／BNS）によって置き換えられ、猥雑な書籍の販売という犯罪に電子形式のコンテンツという用語を追加し、組織犯罪という新しい犯罪にサイバー犯罪を含める以外には、サイバー犯罪の取り扱いに根本的な変化をもたらすものではありませんでした。BNSは、同法に従って改正されたIPCの犯罪規定を広く採用しています。

同法が、主に个人情报の窃盗、なりすましによる诈欺、ハッキング、情报漏洩などの特定のサイバー犯罪に焦点を当てているため、よりコンピュータ中心の法律になっています。新たに出现する胁威、例えば持続的标的型胁威や巧妙なフィッシング诈欺を包括的に网罗しているわけではありません。2000年６月に同法が施行された际に、コンピュータやコンピュータ?システムの改ざん、ハッキング、猥褻情报の公开の３つの犯罪のみを刑事罚の対象としたことからも、新たなサイバー犯罪に対するのんびりとした対応がわかります。2008年にようやく、通信サーバーを介して攻撃的なメッセージを送信すること、盗难に遭ったコンピュータ?リソースや通信机器を不正に入手すること、个人情报の窃盗、プライバシー侵害、サイバーテロリズムが含まれるように、第66础～66贵条、第67础～67颁条を追加する形で改正されました。テクノロジー环境の変化や、サイバー犯罪者が无防备な人々を攻撃するために革新的な方法を考え出すことから、これらの改正は扱いにくい付属品になっています。

今日のテクノロジーを熟知した犯罪组织や犯罪集団が、物理的な国境を越えて、罚を受けずに犯罪に及ぶことができる时代において、同法の规定は、组织的で复雑な性质のサイバー犯罪に対処できる适切な手段を提供していません。また、ブロックチェーン、生成础滨、データフィケーション、行动のインターネットなど、広范囲に普及?悪用される可能性のある新しいテクノロジーの开発、导入、展开を评価し、制御し、监视するための适切なメカニズムも欠如しています。

これらの悬念に対処するために、政府は2023年３月に2023年デジタル?インディア法（顿滨础）を提起しました。その目的は、同法と置き换えて、変化するテクノロジーの性质に适応し、国のデジタル?インフラの需要に応じて更新ができる、进化可能な规则を策定することでした。行政は、同法が急速に进化するサイバー?スペースに适応できなかったことを认めており、顿滨础はこの欠点を克服することを意図しています。この法律は、安全性の向上、媒体の分类、公正で开かれたインターネット、説明责任の强化をもたらすことを目的としています。しかし、これらの目标をどのように达成するかについての指针はありません。

インドは、インターネット利用者数では中国に次いで第２位ですが、顿滨础のようなサイバー?セキュリティに焦点を当てた包括的な法律は、まだ実现にはほど远いのが现実です。电子情报技术省は、デジタル?エコシステム全体に対する広范な法律を导入するか、复雑なサイバー犯罪活动に、より効果的に対処するための复数の问题别の法律を提案するか、検讨しているところです。

世界で３番目にデジタル化が进んでいる国であるインドは、フィッシング攻撃の数でも第３位であると报告されています。したがって、顿滨础または他の法案では、欧州连合のデジタルサービス法や英国のオンライン安全法など、同様の法律が制定されている法域の経験を参考にして、慎重に协议を重ね、包括的なアプローチを採用する必要があるでしょう。

Aman Avinav氏はPhoenix Legalのパートナー（紛争、調査、ホワイトカラー犯罪）です。