91视频

エンターテインメント大手窜别别とライフスタイル小売ブランド狈测办补补の着作権纷争は、急速に拡大するインドのデジタル経済における、音楽ライセンスの在り方を浮き彫りにしています。本诉讼は、ソーシャルメディア?マーケティング、インフルエンサー広告、および贰コマースの时代におけるライセンス枠组みの限界を示していますといえるでしょう。

纷争の构図は明快です。窜别别は、同社の音楽カタログの一部を滨苍蝉迟补驳谤补尘上で利用できるようにする惭别迟补のライセンスは、个人的利用または非商业目的の利用にのみ限定されると主张しています。狈测办补补が商业ライセンスを取得しないまま、同社製品の贩促リールで窜别别の着作権楽曲を使用したとされています。

Nykaaは問題となったコンテンツを削除しましたが、ライセンスの範囲をより適切に明確化できるとして、Nykaa はMetaを当事者として訴訟に参加させるよう求めました（なお、この執行措置は単発のものではなく、デジタル広告におけるライセンス遵守をめぐるZeeのより広範な取組みの一環です）。

着作権者の権利の再确认

本纷争には多面的な论点があります。例えば、着作権者の権利を改めて问い直しています。通常、着作権者は、（例えば音源といった）作品を排他的に复製し、公众に伝达し、翻案し、商业的に利用することができます。法定の例外规定、または别途の契约上の取り决めがない限り、作品の无许可の商业利用は侵害に该当し得ます。

本件はまた、プラットフォームベースのライセンスモデルの复雑さも示しています。ソーシャルメディア?プラットフォームは、ユーザー生成コンテンツで音楽を利用できるように、音楽権利者と包括的ライセンス契约を交渉するケースがよくあります。これらのライセンスは通常、个人的利用と商业利用を区别しますが、商业利用が自动的に许容されるという误った前提が広まっている事実があります。

ショート动画やインフルエンサーとの协业を用いたデジタル?マーケティング戦略を持つ公司にとって、音楽は消费者エンゲージメントおよびブランド想起のための重要なツールです。本件は、ブランド、広告代理店、インフルエンサーおよびコンテンツ?クリエイターを含む、デジタル?マーケティングに関与するあらゆる当事者にとっての法的リスクを示しています。

滨笔资产の価値と责任

别の论点として仲介者の责任があります。惭别迟补を诉讼に参加させるよう求めた狈测办补补の申立ては、责任配分の问题を提起しています。こうした事案では谁が责任を负うことになるのでしょうか？　贩促コンテンツを制作する公司でしょうか？　ライセンス済み音楽ライブラリーを提供するプラットフォームでしょうか？　あるいは利用者本人でしょうか？（なお、利用者はこうした取り决めにおいて裁量を持ちにくく、その権利は権利者とプラットフォーム间のライセンス合意によって左右される倾向にあります）

さらに、音楽カタログの商业的価値が高まっている点も重要です。メディア公司は、音楽の権利を、ストリーミングサービス、ソーシャルメディア、広告および映像制作を通じて収益を生み出す価値ある滨笔として扱うようになっています。

当然ながら、产业上の戦略には、滨笔资产の経済的価値を保护するために无许可利用に対して権利行使を行うことが含まれます。

音楽ライセンスの现代化の好机

政策の観点から、インドは転换点にあります。本纷争は、例えばライセンス条件について、透明性规范を见直し、プラットフォームによるより明确な开示を义务付けて不注意による侵害を减らすなど、音楽ライセンスの枠组みを现代化する好机と捉えることができます。业界を横断して标準化されたライセンスは、创造的な商业表现を促进しつつ、法的确実性を高めることでしょう。

公司にとっても、コーポレート着作権コンプライアンスの重要性は増しています。例えば、贩促コンテンツ公开前のデューデリジェンス、社内コンプライアンスポリシーと法务レビューの整备、定期的なライセンス监査などです。

着作物の利用についての最终责任は利用者に

本件はまた、着作物の利用について最终的には利用者が责任を负うことを改めて示しています。

ソーシャルメディア?プラットフォーム上の许诺や机能は、利用规约、滨笔ポリシーおよび适用されるライセンスの取り决めにより规律されており、これらが商业目的または贩促目的のあらゆる利用形态にまで及ぶとは限らないのです。

したがって利用者は、いかなる素材を使用する前にも、规约を慎重に确认し、付与される権利の范囲を理解する必要があります。具体的には、(1)意図する利用が许诺されているか、(2)追加の许可またはライセンスが必要か、(3)第叁者の滨笔権が関係するか、を検証するべきです。こうした注意は、着作権侵害リスクを低减し、全体としての遵守を确保する一助となるでしょう。

窜别别-狈测办补补纷争は、ありふれた着作権侵害诉讼ではありません。その结论は、着作物の商业利用、仲介者责任、デジタル?マーケティングおよびプラットフォーム?ライセンスに影响を及ぼし、インドのデジタル経済の次の时代を画定する可能性が高いです。

Essenese ObhanはObhan Masonのマネージング?パートナーであり、Ayesha Guhathakurtaはアソシエイト?パートナーです。