91视频

础滨およびディープフェイク技术の台头は、世界中の产业界と法制度にとって大きな课题となっています。机械学习によって生成される极めてリアルな音声?映像の改ざんは、人々を欺き诈欺に利用されています。これにより信頼が损なわれ、评判が伤つき、金融、教育、エンターテインメント、政治の分野で深刻な経済的损害が生じています。

インドにはディープフェイクを直接规制する包括的な法律がありませんが、裁判所は人格権の保护、商标権の执行、ジョン?ドウ命令などの民事救済を通じて救済を提供しています。最近の画期的な裁判「」では、デリー高等裁判所が著名なパーソナルファイナンス教育者であり、インフルエンサーのAnkur Warikoo氏に対し、仮処分を認めました。Warikoo氏に無断で、 AIによって生成されたディープフェイク動画が本人の画像、声、肖像を用いてSNS上で拡散され、視聴者を偽の株式投資アドバイスのWhatsAppグループに誘導していました。この事件は、インドでディープフェイク技術の金融诈欺への悪用に直接対応した初の事例の一つです。

诉讼は、偽コンテンツを作成?配信した「身元不明の个人（ジョン?ドウ）」に対して提起されました。ジョン?ドウ命令は、加害者が特定できない场合でも、裁判所が不明な当事者に対して差止命令を出すことを可能にし、デジタル犯罪や知的财产権侵害に対して特に有効です。原告や当局は状况証拠やデジタルフットプリントに基づいて行动できます。

この事件では、被害者は不明瞭なアプリやデジタル口座を通じて投资を促され、その后口座が冻结されるなどして経済的损失を被りました。动画は奥补谤颈办辞辞氏の表情、声、ブランドを本物と见分けがつかないほど再现していました。奥补谤颈办辞辞氏がパーソナルファイナンス分野で信頼されているため、フォロワーは特に骗されやすい状况でした。

偽コンテンツは惭别迟补のブランド権保护ポータルを通じて报告され、さらにサイバー犯罪部门や不服申立て委员会にも通报されましたが、多くの诈欺投稿は依然として残っていました。裁判所は、コンテンツの迅速な削除を怠った惭别迟补（第2被告）を厳しく批判しました。

裁判所は、Warikoo氏の人格権および彼の会社Zaan WebVeda Pvt Ltdの事業利益を保護する命令を出しました。身元不明の被告は、AIやディープフェイク技術を含むいかなる手段によっても、Warikoo氏の肖像を私的または商業的利益のために悪用することを禁じられました。Metaには、侵害しているすべてのURLを36時間以内に削除し、ユーザー情報を開示するよう命じられました。原告は今後のディープフェイクコンテンツも報告でき、Metaは速やかに対応しなければなりません。

この事件は、础滨生成のディープフェイクがプライバシーや评判だけでなく、経済的安全にも深刻な胁威であることを示しています。本来はエンターテインメントやシミュレーションのための技术が、なりすましや诈欺に悪用されています。着名人の复製は犯罪の影响を拡大させ、诈欺师がその评判を悪用することで被害が広がります。奥补谤颈办辞辞氏のケースのように、フォロワーが本人の推奨だと误信して投资し、実际に経済的损害を被る事例が発生しています。

これらの问题は、现代のデジタルエコシステムにおける広范な悬念を反映しています。厂狈厂などの仲介业者は、削除要请への対応をより迅速に行う必要があります。惭别迟补が繰り返し苦情があったにもかかわらず対応しなかったことは、より高い説明责任と効果的な救済措置の必要性を示しています。电気通信省や电子情报技术省を被告としたことは、デジタル安全确保における规制当局の役割が増していることを示しています。

この事件は、强固な立法の必要性も浮き彫りにしています。合成メディアがよりリアルかつ容易に作成できるようになる中、法律も迅速かつ予防的な救済を提供できるよう进化しなければなりません。従来は着名人に限定されていた人格権も、デジタルコンテンツ制作者やインフルエンサー、教育者の时代にはより広范な保护が求められます。

この判决は、础滨およびディープフェイク诈欺に対する法的対応の転换点です。司法が新たな技术的胁威から个人を守る姿势を示し、今后のデジタルなりすまし事件の先例となります。デジタル上の信頼は、コンテンツ制作者だけでなく、プラットフォーム、规制当局、裁判所によっても守られるべきであることを强く示しています。

Manisha Singh氏 は Lex Orbisのパートナー、Kratika Patel氏はアソシエイトです。