先般の事件において、原告はデリー高等裁判所に対し、被告による印刷物やWhatsApp広告の流布や共有の差し止めを求める仮処分を申し立てました。Marico社は、このような広告は、同社の製品であるNihar Natural Shanti Badam Amla Hair Oilとその登録商標を中傷するものであると主張しました。原告は、印刷広告に記載された「Yaad Rakhna, Sasta Aawla, balo ko mehenga padega」、つまり「安いグーズベリーを使うと髪が伤むことをお忘れなく」という文言は、一般的な中伤および事実の虚偽表示に该当するという弁论を行いました。
惭补谤颈肠辞社は、自社製品に类似した容器に大きな赤い十字のマークを付けた広告は、自社製品の不买を示唆するものだと主张しました。同时に流布された奥丑补迟蝉础辫辫のメッセージには、惭补谤颈肠辞社の製品の容器を打ち倒すボクシンググローブが描かれており、原告とその製品を対象としていることが示唆されていました。
パートナー
LexOrbis
しかし、被告は、印刷広告にある「sasta」という文言は、原告の製品を中伤するものでも、误解を招くものでもないと主张しました。その広告は原告の製品に言及していませんでした。「厂补蝉迟补」という文言は、品质が劣る安価なヘアオイルを指しており、粗悪で安価な他の製品よりも、自社の础尘濒补ヘアオイルが优れていることを明确に示すためのものでした。
裁判所は、この印刷広告が中伤になりうるかどうかを评価するにあたり、一般の平均的な消费者とそのような消费者に与える影响についてのテストを适用しました。裁判所は、の判决に依拠しました。この判决では、中伤に该当するかどうかを判断する际には、伝えようとしたメッセージとともに、広告の意図、手法、ストーリー展开を考虑しなければならないと判示されました。
裁判所は、これらの要素のうち、広告の目的が重要であるとしました。広告が竞合他社の製品を揶揄したり、侮辱したりする内容である场合、それは中伤に该当します。しかし、広告が他の製品を愚弄するのではなく、自社の製品の品质が优れていると主张しているだけであれば、诉讼を提起することはできません。単なる夸大広告は诉讼の対象にはならないのです。裁判所は、製造者は自社の商品がより良いもの、最高のものであると主张することはできるが、他社の商品と比较する场合、竞合他社の商品を中伤?诽谤したり、粗悪、あるいは劣悪なものであると言ったりすることは、认められないと判示しました。
裁判所は、惭补谤颈肠辞社が関与したボンベイ高等裁判所の过去の判决を引用しました。その判决では、同様の広告が、より安価な础尘濒补ヘアオイルすべてが劣悪であることを暗示するものではない、と判示されました。この広告は、単に、このような製品を使用することの潜在的なリスクについて消费者に注意を促すことを目的としており、品质の重要性を强调しているに过ぎません。印刷された広告を読んだ消费者は、「sasta amla」という文言から原告の製品を连想することはないでしょう。なぜなら、広告内の容器は、原告の製品の劣悪さについて言及しているわけでも、直接または间接的に暗示しているわけでもないからです。この広告は、より安価な础尘濒补ヘアオイルすべてを一般的に中伤する内容ではありません。裁判所は、その広告を中伤ではなく夸大広告に分类しました。
パートナー
LexOrbis
デリー高等法院は、印刷広告の「Asli Amla, Dabur Amla」という文言は被告の登録商标であり、被告にはこれを使用する権利があると认めました。この文言は被告の製品だけが真正であることを暗示しているのではなく、品质に注意を払う必要性を强调するものでした。裁判所はまた、被告のヘアオイルの使用によって2倍の强さが得られるという主张に関する原告の异议申立てについても、この主张は以前に裁判所や规制机関によって検讨されたとして弃却しました。
原告は、奥丑补迟蝉础辫辫の広告は被告の同意を得て拡散されたと主张しましたが、被告は関与を否定しました。証拠によると、被告の従业员が奥丑补迟蝉础辫辫メッセージの発信と拡散に関与していました。しかし、裁判所は、被告と広告代理店との间で交わされた、製品の强度と品质に焦点を当てた电子メールでのやり取りを判断の根拠にしました。裁判所は、従业员の意図は原告製品を中伤することではなく、自社製品の优秀さを伝えることだったと判断しました。
裁判所は、印刷広告には原告の製品に関する明白な言及はないと结论付けました。広告の「sasta amla」という文言は、原告の製品について直接的または间接的な暗示を与えるものではありませんでした。惭补谤颈肠辞社の申立は弃却されました。被告は奥丑补迟蝉础辫辫広告の差し止めには异议がなかったため、差し止めは认められました。
Manisha SinghはLexOrbisのパートナーであり、Omesh Puriは同事務所のパートナーです。
LexOrbis
709/710 Tolstoy House
15-17 Tolstoy Marg
New Delhi – 110 001
India
Mumbai | Bengaluru
Contact details
Tel: +91 11 2371 6565
Email: mail@lexorbis.com
