91视频

サイバー攻撃は现在、世界中の公司に対して日常的に厳しい现実を突きつけています。インドでは、この状况がますます深刻化しています。国家犯罪记録局によると、2020年～22年の间にサイバー犯罪件数は31.8%と、惊异的に増加しました。2022年だけでも、前年と比较して24.3%の増加が见られました。このことは、サイバー犯罪が、多国籍公司を含む公司が直ちに対処すべき喫紧の课题であることを明确に示しています。デジタル?プラットフォームへの依存度が高まる中で、公司はより深刻な脆弱性に直面しており、より强力な法的枠组みの必要性が一层重要になっています。

2024年７月１日、インドの刑事司法制度は以下の３つの画期的な法律の導入により大きな前進を遂げました。（ａ）1860年インド刑法に代わる「2023年Bharatiya Nyaya Sanhita（BNS）」、（ｂ）1973年刑事訴訟法に代わる「2023年Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita」、（ｃ）1872年インド証拠法（IEA）に代わる「2023年Bharatiya Sakshya Adhiniyam（BSA）」です。

叠狈厂で导入された重要な変更点の一つは、「组织犯罪」の定义であり、その中に「サイバー犯罪」が含まれるようになったことです。この追加について重要な点は、犯罪グループやシンジケートによるサイバー犯罪が、より重い罚则を伴う独立した犯罪として扱われるようになったことにあります。従来のインド刑法では、データ窃盗や共谋には対処していましたが、サイバー犯罪の组织的な特性には考虑していませんでした。この新しい规定は、大规模なサイバー犯罪を抑止し、シンジケートに関与する犯罪者を起诉しやすくすることを目的としています。

叠狈厂は、电子的手段による犯罪に関する规定を拡大しました。现在は、ヘイトスピーチ、误情报の拡散、わいせつな内容に対する法律は、电子メール、ソーシャルメディアの投稿、テキストメッセージなどのデジタル?プラットフォームを通じて共有されるコンテンツが対象に含まれるようになりました。これらの通信手段は、刑事事件の有罪判决を里付ける一连の証拠の一部となります。この変化により、オンラインでヘイトを広めたり暴力を煽动したりする个人を起诉することが容易になり、フェイクニュース、性的搾取、プロパガンダといった问题の増加に対処することができます。

叠厂础を导入する目的の一つは、裁判におけるデジタル証拠の使用を改革することでした。叠厂础第57条の説明４～６では、特定の电子记録を一次証拠と定めています。しかし、叠厂础第63条は、电子証拠の証明力を一次証拠に変更するために必要な手続きを定めた滨贰础第65叠条とほぼ同一です。このため、叠厂础第57条の説明４～６と第63条の间に矛盾が生じる可能性があります。しかしこの矛盾は、将来的な法改正で解决されるか、适切な事例が审理される际に、裁判所がこれらの规定を调和させて解釈する可能性が高いでしょう。それでも、サイバー犯罪の调査と立証においてデジタル証拠が中心的な役割を果たすことから、これらの変更は公司にとって极めて重要なものです。

叠厂础は、惩役７年以上の刑罚が科される犯罪においては、犯罪现场での法医学の専门家による法医学的証拠の収集を义务付けています。また、救助要请の受信から証拠の収集およびクラウドベースのシステム「别厂补办蝉丑测补」へのアップロードまで、调査のあらゆる过程を记録するためのテクノロジーの使用を规定しています。これにより、透明性が确保され、証拠の改ざんの可能性が减少します。

インドの多国籍公司にとって、これらの改革はチャンスと课题の両方をもたらします。电子记録の重要性が高まる中で、机密データを保护し、新たな规定を遵守するために坚牢なサイバーセキュリティ?システムを导入する必要があります。公司はデータ保护法を遵守するために、个人データの収集、保存、管理に関して慎重にならなければなりません。また、デジタル业务を注意深く监视し、シンジケートによるサイバー犯罪活动の可能性を警戒する必要があります。

インドの刑法の全面的な见直しは、法制度の近代化、透明性の向上、より効率的で利用しやすい司法手続きを确保するために重要なことです。これらの改革は、司法の枠组みを强化する可能性を秘めていますが、その成功は効果的に実施されるかどうかに悬かっています。社会の进化するニーズ合わせて适応し続ける必要があり、実际の効果は执行の状况と、进化する法的?社会的なダイナミクスへといかに対応するかによって测られることになるでしょう。

KV Singh氏はKochhar & Coのシニア?パートナー、Manish Dembla氏とc氏はパートナーです。