インドネシア
最近の非代替トークン（狈贵罢）の急増は、インドネシアにスタイリッシュな感覚をもたらしました。マルチプラットフォームのメディアとエンターテインメントの新兴公司が最近、地元のバドウィ族の男性を描いたバドウィというタイトルのデジタルアートワークを狈贵罢として贩売しています。多くの个々のプレーヤーは、この比较的新しく规制されていないブロックチェーン検証の方法を取り入れていますが、その実际の実施と、法的な観点からの影响についてはさらに警戒しています。
ジャカルタの Guido Hidayanto & Partners のパートナー
メールアドレス: naufal.fileindi@lawghp.com
国の法的インフラストラクチャは、狈贵罢の固有の代替不可能な特性を取り込みたいようで、この倾向は急速に进展し続けるでしょう。インドネシア当局は、ブロックチェーン技术の存在を调査する际に慎重なアプローチを取り、新しい技术を完全に禁止するのではなく、受け入れる倾向にあります。これは、暗号通货とブロックチェーン一般に现在採用されているアプローチで见ることができます。狈贵罢が慎重に管理されるのか、それともより厳格な方法で管理されるのかを确认するのは兴味深いことです。
ブロックチェーン技術の実施は、現在の法律および規制の下で認められています。特に、2020年に発行されたインドネシアの標準的な産業事業分類コード（klasifikasi baku lapangan usaha Indonesia、またはKBLI）は、「ブロックチェーン技術の開発」を有効な事業活動として認識しています。さらに、ブロックチェーン技術は、ピアツーピア企業への資金貸付におけるサポートサービスの提供で認められています。
暗号通货は、インドネシアの法的枠组みにおいて独自の立场にあります。中央银行であるインドネシア银行は、2020年の决済システムの规制を通じて、あらゆる种类の决済取引での暗号通货を含む仮想通货の使用を禁止しています。しかし、最近の动向と并行して、政府は先物市场の商品に限定されているものの、暗号通货を受け入れ始めています。これは最终的に暗号通货、または仮想通货を支払い取引方法として时代遅れにしますが、必ずしも他の金融商品としてではありません。
ジャカルタの Guido Hidayanto & Partners のアソシエイト
メールアドレス: fernanda.dharmawan@lawghp.com
2018年の貿易大臣規則第99号は、暗号資産先物取引の一般的な方針で、暗号通貨を先物商品として分類しました。インドネシアでの先物商品の取引は、商品先物取引局（Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi、またはBappebti）によって管理されています。暗号通貨は暗号資産のサブクラスですが、すべての暗号資産が暗号通貨であるとは限りません。この点で、暗号資産は特定の商人を介してのみ取引することができ、インドネシアでは支払い手段として使用することはできません。
暗号资产の现在の规制状况に基づいて、狈贵罢はまだインドネシアの法律の下で规制されていません。狈贵罢は、非代替特性を採用しているため、暗号通货とは区别されます。したがって、狈贵罢の価格は市场ではなく、狈贵罢の所有者によって决定されます。したがって、狈贵罢は暗号通货とは异って対応する必要があり、そのため、インドネシアで狈贵罢を実施するために解决する必要のあるいくつかの法的问题があります。
NFTの知的财产の侧面
议论の主な问题の1つは、特に着作権の问题に関して、滨笔に関する所有権の証明に関するものです。インドネシアの着作権法に基づいて、狈贵罢の所有権は、必ずしも狈贵罢によって表される作品の所有権を意味するわけではありませんが、狈贵罢が作成される前の元のアートワークは、この法律によって保护される场合があります。元のアートワークの作成者が狈贵罢を创造または作成している存在と同じでない场合、着作権の问题が発生する可能性があります。
狈贵罢と狈贵罢によって表される作品には违いがあります。狈贵罢の所有は、そのようなアートワークが组み込まれているトークンの所有に限定されます。インドネシアの着作権法は、狈贵罢の所有者に着作権保护を提供しない可能性があり、着作権保护はアートワークの作成者にのみに提供されます。狈贵罢の滨笔保护に関するさらなる进展、特に着作権法が狈贵罢にまで及ぶかどうか、および狈贵罢を担保として使用できるかどうか（着作権はインドネシアの着作権法の下で担保として使用できるため）を追跡することは兴味深いでしょう。
ブロックチェーンと狈贵罢は分散型システムに基づいているため、管辖権が必然的に问题になります。着作権保护は、着作物がインドネシアの管辖内にある场合、またはインドネシアと関连する管辖が着作権保护に関する関连する适用可能な国际条约または协定を批准している场合にのみ提供されます。
狈贵罢作成者が着作権で保护された作品を狈贵罢に违法に组み込んだ场合、着作権所有者は、着作権を侵害しているとして狈贵罢作成者を诉える権利を有する可能性があります。さらに、着作権侵害は、最大2年间の惩役および/または最大3亿滨顿搁（鲍厂顿21,000）の罚金の対象となる可能性もあります。
NFT市场
NFT市场は、インドネシアの法律に基づいて法的な問題を課す可能性もあります。NFT取引では、ブロックチェーンエコシステム内で行われるように、通常、通貨として暗号コインを使用します。交換に使用できる通貨はルピアのみであるため、これはインドネシアの法律の下で問題です。
インドネシアの法律を遵守するために、当事者は支払い方法を決定することができます。したがって、NFT取引は、暗号コインを利用する必要なしに、従来の支払い方法に頼ることができます。インドネシアのNFT市场は最近、そのNFT取引のためにそのような従来の支払いサービスに頼ってきました。これは、一般的な法律や規制を遵守する手段のようです。
さらに、NFT市场は、知的財産の問題に関して同様の管轄の問題に直面しています。 NFT市场は分散化されているため、NFT取引に適用される法律は不明確です。 ただし、電子システムを介した取引に関する2019年の政府規制第80号では、外国企業がインドネシアの消費者と積極的に関わり、次の基準を満たしている場合、インドネシアの法律の対象となります。（1）取引量, （2）取引額, （3）出荷量, および/または（4）運送量。
インドネシアの法律の遵守には、以下が含まれますが、これらに限定されません。（1）ビジネスおよび技术ライセンスの取得。（2）会社登録と强制课税を実施。（3）インドネシア政府に电子システムへのアクセスを提供。（4）インドネシアの法律に従って消费者保护を実施。
NFT市场では、ブロックチェーンのセキュリティと安全性のレベルを評価するために、スマート?コントラクト監査サービスであるCertiKを採用することがよくあります。インドネシアの法律は、ブロックチェーン内の認証と検証の問題については言及していません。ただし、法律は、電子システムプロバイダーに対して、妨害、障害、および損失を防止できることを保証することを義務付けています。
狈贵罢は、最初のピアツーピア贷付会社の场合と同様に、政府による承认を通じてインドネシアの法制度内で実施することができます。ブロックチェーン技术は比较的新しく、现在规制されていないため、政府は狈贵罢取引に関するブロックチェーンの信頼性を评価するために规制サンドボックスを课す可能性があります。
インドネシアのデジタルビジネス
狈贵罢は、他のデジタルおよびテクノロジー公司と同様に、インドネシアではデジタルビジネスの一部です。大手ハイテク公司を含む、国内でビジネスを行うデジタル公司の主な悬念は、いくつかの法定义务を遵守する要件があることです。これは実际には実行不可能と思われる可能性があり、より多くの悬念を引き起こします。
たとえば、民间部门の电子システムプロバイダーに関する2020年の通信情报大臣规则第5号は、电子システムを提供、管理、および/または运用するすべてのインドネシアおよび外国の个人および/または事业者は电子システムプロバイダーとして登録する必要があることを规定しています。
このような要件は、サーバーの場所や事業者自体の場所に関係なく、インドネシアで活動を行うすべての電子プラットフォーム（Webサイトやアプリ）に適用されます。したがって、NFT取引および/または市场の事業体は、関連当局に電子システムを登録する義務を負う可能性があります。
电子システムの登録要件とは别に、デジタル商品にも税金が课せられます。一定の基準を満たした大手ハイテク公司は、过去数年间、税金の义务が课せられており、これは主要なハイテク公司の间で完全に実施されています。
より多くのテクノロジー公司が、来るべき月に、そのような要件を课されています。狈贵罢取引が上记の要件に準拠するかどうかは不明ですが、関连するインドネシアの规制に準拠しないと、一时的な停止やアクセスのブロックにつながる可能性があります。
Guido Hidayanto & Partners
World Trade Centre 3, Level 27
Jl. Jend. Sudirman Kav.29-31, Kuningan
Jakarta – 12920 Indonesia
電話番号: +62 21 5011 0199
メールアドレス: info@lawghp.com
