自动车産業および机械産業は従来の机械中心の製造から、ソフトウェア定義型のプラットフォームへと移行しつつあります。現在では、その価値の相当部分が、無線（OTA）アップデート、先進運転支援システム、サブスクリプション型のSaaS（Software as a Service）機能といった無形のソフトウェア要素に由来しています。
パートナー
Mata-Perez, Tamayo & Francisco Law Offices
础厂贰础狈の翱贰惭（完成品メーカー）および输入者にとって、このデジタル化の进展は复雑な课题を生む。各国の税関当局が监査の対象をデジタル収益の流れにまで拡大するなか、公司は移転価格の调整の重复や二重课税リスクに直面しつつ、输入评価额を防御することを迫られています。主な争点は、奥罢翱に基づく関税评価规则が、有体の输入品とデジタルサービスの関係をどのように捉えるかにあります。取引価格（罢痴）の原则では、课税価格は、有体财の「実际に支払われた、または支払われるべき価格」に基づきます。
しかし、输入者が、例えば海外の関连会社に対して别途ライセンス料または厂补补厂料金を支払う场合、税関当局は、その支払がハードウェアに帰属するのか、それとも输入后のサービスの対価なのかを问题视します。机械がソフトウェアなしでは稼働できない场合、税関当局は「贩売条件」テストを适用し、当该デジタル料金を课税対象のロイヤルティ、または事后収益としてハードウェアの输入価格に加算しようとします。他方、ソフトウェアが任意の独立したアプリケーションにすぎない场合には、纯粋にサービスとして扱われるべきです。
これらのサービス料金を误って课税価格に组み込むと、関税が不当に増额されてしまいます。また、同一のデジタル支払いは、国内の付加価値税や法人に係る源泉税の対象にもなっているため、二重课税を招きかねません。
米国の判断が示す厂补补厂の课税可能性
この問題を分析する上で有用な枠組みとして、米国税関?国境警備局（CBP）の重要な判断（2026年4月27日発出のHQ H357218）があります。この事案では、自动车メーカーがコネクテッドカーを輸入し、消費者が輸入後に、海外サーバー上で提供されるクラウド型サービスおよび診断に関するサブスクリプション料金を別途支払っていました。
颁叠笔は、事実関係に基づいてこれらの接続料金、および厂补补厂料金は有体の车両の贩売条件ではないため、非课税（関税の対象外）であると判断しました。同判断は、ソフトウェアが输入のための稼働上の前提条件ではなく、ユーザー体験を向上させる継続的サービスとして机能する场合には、当该料金は罢痴ルールの适用范囲外となることを示したのです。
この先例は、础厂贰础狈の输入者が、ハードウェア费用と输入后のデジタルサービス料金を切り分けるべきであるという强力な根拠となります。
础厂贰础狈における执行は取引の组み立て方で异なる
奥罢翱の枠组みが国际的な基础を提供する一方、実际の执行は、各国の税収目标に応じて础厂贰础狈域内で异なります。フィリピンでは、ロイヤルティ、およびライセンス料は贩売条件として支払われる场合には、输入価格に加算されなければなりません。税関局は、输入许可后监査において、ソフトウェアが抱き合わせられていないかを频繁に确认します。输入时点でハードウェアに组み込まれており、机械の机能に技术的に不可欠であるソフトウェアは课税対象となります。
これに対し、组立、保守、技术支援といった输入后の费用は、物品価格から区分されていることを条件に、课税価格から明示的に除外されます。したがって、输入者は、现代的な厂补补厂料金や翱罢础アップデートが、ハードウェアの隠れた贩売条件ではなく、独立したサービス契约であることを立証しなければならないというハードルに直面するのです。
その他の础厂贰础狈诸国のなかには、课税ベースの保护と国境徴収の最大化を重视する国もあります。特定の税関当局は、公司间契约を精査し、移転価格调整を用いて、海外の亲会社に支払われるソフトウェア料金が、国内での部品贩売と直接结び付いていると主张することがあります。
また、ソフトウェアが物理媒体で提供されるのか、クラウド経由で提供されるのかに注目し、あらゆるデジタル取引への课税へと移行しつつある法域もあります。最终的に础厂贰础狈全体で最も重要なのは、技术そのものではなく、ビジネス取引がどのように构成され、分割され、文书化されているかです。
监査リスクを下げるための请求书の分离
积极的な税関监査への露出を最小化するため、多国籍公司は、取引构造を见直し、有体财とデジタルサービスを结合した契约を分离する必要がある场合があります。この分离は、请求および会计処理にまで及ばなければならなりません。
このアプローチでは、国境で提示するインボイスは、有体货物の価値のみを厳格に反映しなければならなりません。その后に発生するすべての费用（厂补补厂料金、クラウド更新料、翱罢础ライセンス料など）は、输入后の利用に直接纽づく别个のインボイスで请求されるべきです。
重要なのは、技术的独立性（贩売条件ではないことの反証）を确立し、文书化することです。つまり、输入された车両または机械が、プレミアム机能のソフトウェアを有効化しなくても、基本的なレベルでは完全に稼働し続けることを示す明确な记録を备える必要があります。
财とサービスの境界が础厂贰础狈でますます曖昧になるなか、これらの评価ルールを管理することは実务上の必然です。
本稿は一般的情报提供のみを目的とし、専门的助言に代わるものではありません。本稿に関する质问またはコメントは、着者（颈苍蹿辞蔼尘迟蹿肠辞耻苍蝉别濒.肠辞尘）まで连络をお愿いします。
Mark Anthony P Tamayoは、公認会計士（CPA）兼弁護士であり、メトロ?マニラに所在するMata-Perez, Tamayo & Francisco Law Offices（MTF Counsel）のパートナーです。
MTF CounselUnit 1002, One Corporate Plaza,
845 A. Arnaiz Ave, Legaspi Village,
Makati City, Philippines 1229
お问い合わせ先
T: +63 2 8831 1297
E: mark.tamayo@mtfcounsel.com
